Дани Мастърсън обвинява адвоката за присъдите си за изнасилване, анти-Сиентологичните пристрастия

Бившият артист от Шоуто на тези 70-те Дани Мастерсън упреква своя юрист за присъдите си за обезчестяване през 2023 година и упреква защитния си екип в „ несъблюдение на дължимата грижа “.

Мастерсън, който сега излежава 30 години до пожизнен затвор за обезчестяване на две дами, подаде петиция за хабеас corpus — юридически иск, оспорващ законността на лишаването му от независимост — в понеделник, който упрекна неговия правосъден юрист, Филип Коен, че не е призовал очевидци и че не е отхвърлил изказванията на прокурорите по отношение на сциентологията, оповестява Variety. отказано ", съгласно документите.

" Коен е имал отдавнашно омерзение към представянето на утвърдителни защитни доказателства в делата, които е разглеждал ", се споделя в документите.

" Той персонално е разговарял единствено с двама от повече от 20 евентуални очевидци, които са били мощно предложени от съзащитника Карън Голдщайн и следователя Линда Ларсен. Той отписа огромна част от тях без никакъв персонален контакт, без значение от техния очевидно оневиняващи предходни изказвания пред полицията и следователите. “

В петицията Мастерсън също по този начин твърди, че полицията и прокурорите са били предубедени против сциентологията, частично заради присъединяване на някогашната сциентоложка Лиа Ремини, която поддържа обществено своите обвинители.

„ Тя беше добре пристигнала в прокуратурата като консултант, пълководец, влиятелен съдия по отношение на политиката и практиките на Църквата на сциентологията и бранител на оплакващите се очевидци “, се споделя в петицията. „ Тя беше добре пристигнала, макар че полицията в Лос Анджелис знаеше, че тя има продължаваща вендета против жалбоподателя. “

Актьорът беше приет за отговорен по две от трите обвинявания за принудително обезчестяване по време на повторния му развой през май 2023 година Той се призна за почтен по обвиняванията против него. Повторният развой беше призован, откакто първичният развой от 2022 година по същите три обвинявания приключи с неточност, когато правосъдните заседатели изпаднаха в невъзможност, не успявайки да стигнат до единомислещи присъди.

Получавайте изключителни национални вести

По време на втория развой заместник-окръжният прокурор Рейнхолд Мюлер и неговият екип се пробваха да нарисуват Мастърсън като сериен изнасилвач, който е бил защитаван от високопоставени служители в Църквата на сциентологията. (Всички Мастърсън и фамилията му са членове на църквата.) Те твърдяха, че Мастерсън в обособени случаи е слагал опиати в напитките на дългогодишна другарка и две други дами, които познавал от църквата, преди да ги изнасили.

Жертвите настояват, че чиновници на Сциентологията са ги заплашвали години наред, откакто са докладвали на полицията за малтретирането на Мастерсън. Църквата на Сциентологията отхвърли всички обвинявания в непозволени дейности и не е била страна в процеса против Мастерсън.

При повторния развой прокурорите приканиха Клеър Хедли да свидетелства. Тя е някогашен сциентолог, който свидетелства, че църквата изисква особено позволение, с цел да се обърне към управляващите.

Според новото досие, юристите на църквата приканиха Коен да се обади на Хю Уит, дълготраен сциентолог, с цел да приказва по изказванието, само че Коен и неговият съзащитник не му се обадиха.

„ Защо сме чували толкоз доста за сциентологията? “ Коен попита в заключителната си тирада, вместо да опровергае изказванието на Хедли. „ Възможно ли е да има други проблеми със случая на държавното управление? “

В петицията се твърди, че Коен не е разпитал многочислени очевидци на отбраната, които може да са помогнали на делото на Мастърсън, като оспорват достоверността на обвинителите му.

„ Този пропуск на надлежна грижа наруши добре открития принцип на правосъдната процедура на Шестата корекция, че юристът би трябвало да интервюира евентуални очевидци на отбраната като нужна основа за правене на обосновано решение решение по отношение на тактиката на процеса “, се прибавя в петицията.

„ Накратко, журито видя единствено върха на айсберга на наличните защитни доказателства под формата на спорните изказвания на оплакващите се очевидци, до момента в който изобилието от директно оневиняващи доказателства остана неизползвано без жизнеспособна тактическа причина. “

Апелативният юрист на Мастърсън, Ерик Мултауп, твърди, че журито „ чуха единствено половината история – страната на обвиняването. “

„ Несправедливостта на втория развой против Мастерсън е резултат от непозволено държание на прокурора, пристрастност на съда и неуспеха на бранителя да показа оневиняващи доказателства “, сподели Мултауп в изказване за Los Angeles Times в понеделник. „ Молбата за habeas corpus е съпроводена от 65 доказателства, които документират доказателствата за непорочност, които е можело да бъдат показани, само че не са били показани.

„ Дани заслужава нов развой, където журито може да чуе и неговата страна. “

Адвокатите на Мастерсън подадоха обособена тъжба предишния декември, потвърждавайки, че основни свидетелски показания са се трансформирали с времето и „ неправилни правосъдни решения “. изкриви гледната точка на журито по отношение на доказателствата против него.

В изказване, оповестено на уеб страницата на адвокатската адвокатска фирма на Cliff Gardner, юристите споделиха, че има „ два фундаментални минуса “ в присъдите на Мастерсън, единият е гореспоменатата изкривена позиция, а вторият „ зашеметяващо количество “ хипотетични оневиняващи доказателства, „ в никакъв случай не показани на журито “.

Неговият юридически екип продължи да споделя че това са единствено „ една част “ от тяхното планувано оборване на неговите убеждения и те работят за „ цялостното оневиняване “ на Мастърсън.

— С файлове от Асошиейтед прес